Idag har vi haft kommunfullmäktige med ett endaste ärende, nämligen försäljning av lägenheter hos ÖBO. Jag hade tänkt gå upp och förklara varför jag röstade för. Dock valde jag att avstå och lägger därför här ut det jag tänkt säga:
Ordförande
Som hyresgäst i ÖBO vet jag att ÖBO är ett välskött bolag. Man har fungerande rutiner för det mesta jag som hyresgäst behöver. Det är bra.
Men min bostad finns i ett av de stora bostadsområdena, dom som byggdes på 1960 och början av 1970-talen. Varje dag kan jag se de utmaningar Örebro står inför. En av de största är hur vi ska kunna bryta det utanförskap som alldeles för många människor befinner sig i. Hur får fler jobb? Hur blir skolorna bättre? Hur kan vi känna oss tryggare?
Ingen av dessa frågor är enkel att besvara. Men vi måste försöka finna lösningar. På samma sätt är det med boendefrågan. Miljonprogrammets områden består av likadana hus, med samma lägenhetsstorlekar och med samma ägare. Vi måste bryta upp denna ensidighet, och ersätta den med mångsidighet.
Vi måste blanda boende och arbetsplatser.
Vi måste ha olika lägenhetsstorlekar.
Vi måste ha olika upplåtelseformer.
Vi måste ha nya hus och äldre hus.
Vi måste ha nya ägare.
ÖBO står inför stora utmaningar. Man ska bygga nytt, renovera och förnya bostadsområdena. Bolaget kommer att lägga ner hundratals miljoner kronor på detta. Men för att bryta utanförskapet är det beslut som är nödvändiga.
För att klara av att behålla ÖBO ekonomiskt starkt även efter dessa åtgärder krävs att man redan idag ytterligare stärker bolaget ekonomiskt. Den påfrestning som alla beslut om nybyggnationer, renoveringar och förnyelser kommer att innebära får annars till föjd att ÖBO försvagas.
Därför vill vi genomföra dessa försäljningar. För att minska utanförskapet och öka innanförskapet. För att förnya och förbättra för fler örebroare, oavsett var man bor. För att ge fler människor hopp om en bättre framtid.
De privata fastighetsägare som nu tar över är goda representanter för alla de många fastighetsägare som tar ansvar och utvecklar närsamhället. Jag har bott både hos privata hyresvärdar och hos ÖBO. Den service som jag fått har varit likvärdig. Privata fastighetsägare tar också hand om sina hyresgäster. Det finns inga skäl att svartmåla allt som inte är offentligägt.
Ordförande
Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.
fredag, juni 11, 2010
fredag, maj 28, 2010
Sverige ska vara en kunskapsledande nation
Replikskiftet med Esbjörnsson fortsätter...
Sverige ska vara en ledande kunskapsnation. Vi har redan mycket av det som krävs för att lyckas: engagerade lärare, kunskapstörstande elever och en fantastisk bildningstradition. Alliansregeringen har initierat och genomfört en lång rad reformer som lyfter det svenska utbildningssystemet, men för att nå ända fram behövs ett fortsatt förändringsarbete.
Barn och ungdomar är olika, därför måste skolsystemet välkomna mångfald. Varje elev ska mötas av höga förväntningar och krav. Stimulerande utmaningar ska ges åt var och en efter förutsättningar och behov. Eleverna ska respektera varandra, sitt lärande och sina lärare. Lusten att lära måste tas tillvara och uppmuntras. Det svenska skolsystemet ska vara kompensatoriskt, skolan ska bidra till att utjämna skillnader mellan elever genom att de som har störst behov ska få mest stöd. Det är de barn som kommer från hem med svag studietradition som drabbats hårdast av den socialdemokratiska skolpolitiken. Det är deras resultat som kraftigt försämrades under åren innan regeringsskiftet. Det vill säga med samma politik som Thomas Esbjörnsson nu vill ha tillbaka.
Det har sagts många gånger tidigare, men det förtjänar att sägas igen: kunskap får människor att växa. Kunskap är också Sveriges chans i globaliseringens tidevarv. Om vi ska vara ett lika framgångsrikt land under 2000-talet som vi periodvis var under 1900-talet krävs ett utbildningsväsende i världsklass.
Jag är övertygad om att alla elever kan nå skolans mål om kraven görs tydliga, elevernas kunskaper kontinuerligt följs upp och utvärderas, resultaten kommuniceras med hemmen och rätt stöd sätts in tidigt. Jag är vidare övertygad om att tidiga insatser, det förebyggande arbetet, är av avgörande betydelse. Tydliga mål i år tre följt av nationella prov i år tre och år fem är nödvändiga för att lärare och föräldrar ska få tydliga indikationer på hur eleven klarar av skolarbetet.
En rädsla för att ställa krav på eleverna och utvärdera deras kunskaper gynnar inte någon. Den aktuella forskningen visar tvärtom att framgångsrika skolor har höga förväntningar på sina elever - med utgångspunkt från att alla är läraktiga, samt att skolans och undervisningens kvalitet, inte elevernas bakgrund, är avgörande för resultaten. Dessa skolor utvärderar kontinuerligt elevernas kunskaper, ger stöd och uppmuntran för bra arbete.
Det finns belägg för att kunskapsbedömningar har positiva effekter. Eleverna lär sig mer. De tycker också att är det roligare att gå i skolan; fler vill och försöker göra sitt bästa. De positiva effekterna står och faller med hur bedömningar är utformade, t.ex. vad eleverna får veta i förväg om vad de förväntas kunna, vilka uppgifter som används för bedömning och hur resultaten kommuniceras till elever och föräldrar.
Den här replikväxlingen visar inte bara på den tydliga skillnad som finns mellan alliansens skolpolitik och socialdemokraternas. Den visar också att socialdemokraterna i Örebro står långt från sitt eget partis politik. På riksnivå har nämligen socialdemokraterna insett just vikten av tidigare betyg och vikten av kontinuerlig uppföljning. Höstens val är viktigt, bara med alliansen och Folkpartiet kan Sverige fortsätta återtåget mot en skola i absolut världsklass.
Ina Lindström
Talesperson i skolfrågor för Folkpartiet i Örebro
Sverige ska vara en ledande kunskapsnation. Vi har redan mycket av det som krävs för att lyckas: engagerade lärare, kunskapstörstande elever och en fantastisk bildningstradition. Alliansregeringen har initierat och genomfört en lång rad reformer som lyfter det svenska utbildningssystemet, men för att nå ända fram behövs ett fortsatt förändringsarbete.
Barn och ungdomar är olika, därför måste skolsystemet välkomna mångfald. Varje elev ska mötas av höga förväntningar och krav. Stimulerande utmaningar ska ges åt var och en efter förutsättningar och behov. Eleverna ska respektera varandra, sitt lärande och sina lärare. Lusten att lära måste tas tillvara och uppmuntras. Det svenska skolsystemet ska vara kompensatoriskt, skolan ska bidra till att utjämna skillnader mellan elever genom att de som har störst behov ska få mest stöd. Det är de barn som kommer från hem med svag studietradition som drabbats hårdast av den socialdemokratiska skolpolitiken. Det är deras resultat som kraftigt försämrades under åren innan regeringsskiftet. Det vill säga med samma politik som Thomas Esbjörnsson nu vill ha tillbaka.
Det har sagts många gånger tidigare, men det förtjänar att sägas igen: kunskap får människor att växa. Kunskap är också Sveriges chans i globaliseringens tidevarv. Om vi ska vara ett lika framgångsrikt land under 2000-talet som vi periodvis var under 1900-talet krävs ett utbildningsväsende i världsklass.
Jag är övertygad om att alla elever kan nå skolans mål om kraven görs tydliga, elevernas kunskaper kontinuerligt följs upp och utvärderas, resultaten kommuniceras med hemmen och rätt stöd sätts in tidigt. Jag är vidare övertygad om att tidiga insatser, det förebyggande arbetet, är av avgörande betydelse. Tydliga mål i år tre följt av nationella prov i år tre och år fem är nödvändiga för att lärare och föräldrar ska få tydliga indikationer på hur eleven klarar av skolarbetet.
En rädsla för att ställa krav på eleverna och utvärdera deras kunskaper gynnar inte någon. Den aktuella forskningen visar tvärtom att framgångsrika skolor har höga förväntningar på sina elever - med utgångspunkt från att alla är läraktiga, samt att skolans och undervisningens kvalitet, inte elevernas bakgrund, är avgörande för resultaten. Dessa skolor utvärderar kontinuerligt elevernas kunskaper, ger stöd och uppmuntran för bra arbete.
Det finns belägg för att kunskapsbedömningar har positiva effekter. Eleverna lär sig mer. De tycker också att är det roligare att gå i skolan; fler vill och försöker göra sitt bästa. De positiva effekterna står och faller med hur bedömningar är utformade, t.ex. vad eleverna får veta i förväg om vad de förväntas kunna, vilka uppgifter som används för bedömning och hur resultaten kommuniceras till elever och föräldrar.
Den här replikväxlingen visar inte bara på den tydliga skillnad som finns mellan alliansens skolpolitik och socialdemokraternas. Den visar också att socialdemokraterna i Örebro står långt från sitt eget partis politik. På riksnivå har nämligen socialdemokraterna insett just vikten av tidigare betyg och vikten av kontinuerlig uppföljning. Höstens val är viktigt, bara med alliansen och Folkpartiet kan Sverige fortsätta återtåget mot en skola i absolut världsklass.
Ina Lindström
Talesperson i skolfrågor för Folkpartiet i Örebro
lördag, maj 15, 2010
Folkpartiet vill skapa en kunskapsskola
Följande debattartikel publicerades i etc den 14 maj som svar på en artikel från socialdemokraternas Thomas Esbjörnsson.
Precis som Thomas Esbjörnsson skriver i sin debattartikel har den svenska skolan under de senaste fyra åren genomgått en rad stora förändringar. Det har varit nödvändiga reformer för att försöka rädda en skola som under många år av socialdemokratiskt styre cementerats i en form som varit allt annat än gynnsam för dess elever.
När alliansregeringen vann valet hade Sverige inte en skola som minskade klassklyftorna, utan tvärtom ökade dem. Studieresultaten för elever med högutbildade föräldrar var i stort sett oförändrade mellan 1999 och 2004 medan de för barn med lågutbildade föräldrar försämrades väsentligt. Det var den socialdemokratiska skolpolitiken som lade grunden till och även cementerade denna segregation.
Inte bara var det de svaga eleverna som lämnades åt sitt öde, de studiestarka eleverna utmanades inte. Den enda möjligheten att gå i speciella ”elitskolor” var om du var duktig i idrott eller kunde sjunga. Råkade du istället vara duktig på matte eller naturvetenskap fanns inte möjligheten att få gå före, i speciella matteklasser eller liknande. En bra skola hjälper inte bara de svaga eleverna, den utmanar även de starka eleverna så de får nå sin fulla potential.
För att komma tillrätta med detta har Jan Björklund och alliansen gjort en rad satsningar.
- Fler och tidigare uppföljningar för att på ett bättre och framförallt tidigare sätt kunna hjälpa de elever som riskerar att hamna efter. Vi är övertygade om att tidiga insatser är mer effektiva än att släppa upp eleverna genom skolåren med bristfälliga kunskaper. Tidigare nationella betyg och betyg från år sex är till för att hjälpa lärarna hitta de elever som behöver extra stöd. Detta kan inte vara helt fel eftersom även det socialdemokratiska partiet har anammat denna åsikt och nu driver den.
- Satsningar på lärare och deras kompetens. Lärarlyftet och även förskolelärarlyftet innebär en satsning på lärarnas kompetens och fortbildning som inte har någon jämförelse. Under 2010 presenterades en ny lärarutbildning och en lärarlegitimation ska införas. Eftersom lärarna är en av de viktigaste personerna för elevernas möjlighet att klara skolan är det av avgörande betydelse att de har rätt kompetens.
- Ökad valfrihet för barn och föräldrar. Tidigare var det i stort sätt omöjligt att byta skola inom kommunen med mindre än att man flyttade till en annan stadsdel. Det har vi nu förändrat och på det sättet ökat möjligheten för att elever att gå i en bra skola som passar varje enskild elev.
Esbjörnsson skriver också att regeringen stoppat möjligheten att läsa upp betyg på Komuvx. Låt mig citera de socialdemokratiska ministrarna Hallengren och Pagrotsky i en debattartikel som publicerades i DN inför valet 2006: ” I dag fattar regeringen beslut om att ändra reglerna för intagning till högskolan. Det ska inte längre gå att skaffa sig en attraktiv högskoleplats - till exempel inom läkarutbildningen - genom att läsa upp gymnasiebetyg på komvux. Reglerna för så kallad konkurrenskomplettering via komvux skrivs om helt. Vi vill bekämpa frestelsen att ta lättvindigt på gymnasietiden och räkna med ett fjärde år på komvux. (…) Den som höjt betyg på komvux ska aldrig gå före den som sökt in på sina gymnasiebetyg. Reformen ska öka rättvisan. Det har varit femton gånger vanligare att barn till högre tjänstemän och akademiker höjt betygen till högsta nivå på komvux, än barn från arbetarklassen” Socialdemokraterna föreslog alltså samma sak endast ett par månader innan alliansregeringen tillträdde 2006.
Jag borde inte vara förvånad. Socialdemokraterna har nämligen gjort samma sak inom en rad områden. Skälla och förkasta alliansens politik för att sedan själva börja driva samma politik. Naturligtvis tycker jag det är bra att socialdemokraterna vill ha mer uppföljning och tidigare betyg. Jag är övertygad om att det hjälper eleverna så att vi får en skola som faktiskt lyfter och utmanar alla barn, oavsett studieförmåga.
Ina Lindström
Talesperson i skolfrågor för Folkpartiet i Örebro
Precis som Thomas Esbjörnsson skriver i sin debattartikel har den svenska skolan under de senaste fyra åren genomgått en rad stora förändringar. Det har varit nödvändiga reformer för att försöka rädda en skola som under många år av socialdemokratiskt styre cementerats i en form som varit allt annat än gynnsam för dess elever.
När alliansregeringen vann valet hade Sverige inte en skola som minskade klassklyftorna, utan tvärtom ökade dem. Studieresultaten för elever med högutbildade föräldrar var i stort sett oförändrade mellan 1999 och 2004 medan de för barn med lågutbildade föräldrar försämrades väsentligt. Det var den socialdemokratiska skolpolitiken som lade grunden till och även cementerade denna segregation.
Inte bara var det de svaga eleverna som lämnades åt sitt öde, de studiestarka eleverna utmanades inte. Den enda möjligheten att gå i speciella ”elitskolor” var om du var duktig i idrott eller kunde sjunga. Råkade du istället vara duktig på matte eller naturvetenskap fanns inte möjligheten att få gå före, i speciella matteklasser eller liknande. En bra skola hjälper inte bara de svaga eleverna, den utmanar även de starka eleverna så de får nå sin fulla potential.
För att komma tillrätta med detta har Jan Björklund och alliansen gjort en rad satsningar.
- Fler och tidigare uppföljningar för att på ett bättre och framförallt tidigare sätt kunna hjälpa de elever som riskerar att hamna efter. Vi är övertygade om att tidiga insatser är mer effektiva än att släppa upp eleverna genom skolåren med bristfälliga kunskaper. Tidigare nationella betyg och betyg från år sex är till för att hjälpa lärarna hitta de elever som behöver extra stöd. Detta kan inte vara helt fel eftersom även det socialdemokratiska partiet har anammat denna åsikt och nu driver den.
- Satsningar på lärare och deras kompetens. Lärarlyftet och även förskolelärarlyftet innebär en satsning på lärarnas kompetens och fortbildning som inte har någon jämförelse. Under 2010 presenterades en ny lärarutbildning och en lärarlegitimation ska införas. Eftersom lärarna är en av de viktigaste personerna för elevernas möjlighet att klara skolan är det av avgörande betydelse att de har rätt kompetens.
- Ökad valfrihet för barn och föräldrar. Tidigare var det i stort sätt omöjligt att byta skola inom kommunen med mindre än att man flyttade till en annan stadsdel. Det har vi nu förändrat och på det sättet ökat möjligheten för att elever att gå i en bra skola som passar varje enskild elev.
Esbjörnsson skriver också att regeringen stoppat möjligheten att läsa upp betyg på Komuvx. Låt mig citera de socialdemokratiska ministrarna Hallengren och Pagrotsky i en debattartikel som publicerades i DN inför valet 2006: ” I dag fattar regeringen beslut om att ändra reglerna för intagning till högskolan. Det ska inte längre gå att skaffa sig en attraktiv högskoleplats - till exempel inom läkarutbildningen - genom att läsa upp gymnasiebetyg på komvux. Reglerna för så kallad konkurrenskomplettering via komvux skrivs om helt. Vi vill bekämpa frestelsen att ta lättvindigt på gymnasietiden och räkna med ett fjärde år på komvux. (…) Den som höjt betyg på komvux ska aldrig gå före den som sökt in på sina gymnasiebetyg. Reformen ska öka rättvisan. Det har varit femton gånger vanligare att barn till högre tjänstemän och akademiker höjt betygen till högsta nivå på komvux, än barn från arbetarklassen” Socialdemokraterna föreslog alltså samma sak endast ett par månader innan alliansregeringen tillträdde 2006.
Jag borde inte vara förvånad. Socialdemokraterna har nämligen gjort samma sak inom en rad områden. Skälla och förkasta alliansens politik för att sedan själva börja driva samma politik. Naturligtvis tycker jag det är bra att socialdemokraterna vill ha mer uppföljning och tidigare betyg. Jag är övertygad om att det hjälper eleverna så att vi får en skola som faktiskt lyfter och utmanar alla barn, oavsett studieförmåga.
Ina Lindström
Talesperson i skolfrågor för Folkpartiet i Örebro
torsdag, april 29, 2010
Sverigedemokraterna bekänner färg
Idag har jag, tillsammans med representanter från övriga fullmäktigepartier, varit på Wadköpings utbildningscenter och pratat politik med ett gäng mycket engagerade elever. Temat var "det goda samhället" vilket gör debatten än mer intressant eftersom det kommer att handla om ideologi. Det är ju trots allt grunden till all vår politik men glöms trots det ofta bort i allt prat om skatter, avdrag och pengar.
Det är nog fjärde eller femte gången jag deltar i de här temadagarna och det är alltid lika intressant och roligt. Eleverna är pålästa och intresserade. Det som gjorde dagen lite mindre rolig var Sverigedemokraterna. Jag ifrågasätter inte deras rätt att delta, trots allt sitter de i kommunfullmäktige och måste därmed behandlas som ett parti bland andra. Men det är skrämmande att lyssna på Sverigedemokraterna och den människosyn de står för.
Grunden till all deras politik idag var att låta Sverige fortsätta vara svenskt. Helt plötsligt känns det väldigt påtagligt att partiet har sitt ursprung i Bevara Sverige Svenskt.
Intressant, men inte förvånande, att notera är att Sverigedemokraterna trots upprepade frågor inte lyckades presentera något som helst svar på vad man tycker i några sakfrågor, det enda man talade om var invandringen. Inga svar på vad man vill med skolan, äldreomsorgen, skatterna, klimatet osv. Den 19 september får vi hoppas att väljarna kan genomskåda den missnöjespolitik som man för och se att Sverigedemokraterna saknar lösningar för att skapa det goda samhället.
Det är nog fjärde eller femte gången jag deltar i de här temadagarna och det är alltid lika intressant och roligt. Eleverna är pålästa och intresserade. Det som gjorde dagen lite mindre rolig var Sverigedemokraterna. Jag ifrågasätter inte deras rätt att delta, trots allt sitter de i kommunfullmäktige och måste därmed behandlas som ett parti bland andra. Men det är skrämmande att lyssna på Sverigedemokraterna och den människosyn de står för.
Grunden till all deras politik idag var att låta Sverige fortsätta vara svenskt. Helt plötsligt känns det väldigt påtagligt att partiet har sitt ursprung i Bevara Sverige Svenskt.
Intressant, men inte förvånande, att notera är att Sverigedemokraterna trots upprepade frågor inte lyckades presentera något som helst svar på vad man tycker i några sakfrågor, det enda man talade om var invandringen. Inga svar på vad man vill med skolan, äldreomsorgen, skatterna, klimatet osv. Den 19 september får vi hoppas att väljarna kan genomskåda den missnöjespolitik som man för och se att Sverigedemokraterna saknar lösningar för att skapa det goda samhället.
tisdag, april 27, 2010
same same but different
Idag har den röd-gröna oppositionen presenterat ett nytt förslag på skatt för de rika. Efter valet avskaffade alliansen den förmögenhetsskatt som tidigare fanns. Den gav visserligen inkomster till staten men gav också möjligheter till skatteplanering genom att flytta kapital utomlands. På så sätt gick Sverige miste om investeringar som istället gjordes i utlandet.
Nu vill oppositionen återinföra förmögenhetsskatten. Fast de vill inte kalla den för just förmögenhetsskatt. Mikaela Valtersson (mp) säger själv, bl.a. i svd, just att förmögenhetsskatten var dålig för Sverige. Hur den nya skatten ska utformas vet man dock inte. Kanske blir det på konsumtion. Kanske blir det på kaptial.
Jan Björklund kommenterar det såhär:
"Det som är svårt att flytta utomlands är fastigheter. Den som är äldre och har betalat av sina lån sitter på en förmögenhet i form av sin villa eller sin bostadsrätt. Med en återinförd förmögenhetsskatt blir i praktiken äldre människors boende hårdbeskattat."
Läs mer i hans nyhetsbrev.
Det ska bli intressant att se vad med oppositionen presenterar när de ska redogöra för sin skattepolitik. Risken är att det blir fler återgångar till sådant som redan visat sig vara dåligt för Sverige.
Nu vill oppositionen återinföra förmögenhetsskatten. Fast de vill inte kalla den för just förmögenhetsskatt. Mikaela Valtersson (mp) säger själv, bl.a. i svd, just att förmögenhetsskatten var dålig för Sverige. Hur den nya skatten ska utformas vet man dock inte. Kanske blir det på konsumtion. Kanske blir det på kaptial.
Jan Björklund kommenterar det såhär:
"Det som är svårt att flytta utomlands är fastigheter. Den som är äldre och har betalat av sina lån sitter på en förmögenhet i form av sin villa eller sin bostadsrätt. Med en återinförd förmögenhetsskatt blir i praktiken äldre människors boende hårdbeskattat."
Läs mer i hans nyhetsbrev.
Det ska bli intressant att se vad med oppositionen presenterar när de ska redogöra för sin skattepolitik. Risken är att det blir fler återgångar till sådant som redan visat sig vara dåligt för Sverige.
fredag, april 23, 2010
Vallöften från sossarna
Idag har sossarna presenterat sitt första vallöfte. Tydligen vill de ha ett kommunalt bolag som ska bygga vindkraft så att kommunen så småningom blir självförsörjande på energi.
Mina tankar går direkt till Rättviks kommun som tänker sig bli självförsörjande på gris- och nötkött.
Jag kan förstå intentionen i sossarnas löfte. Gröna jobb och grön energi är båda bra saker. Men frågan om det verkligen är en kommunal fråga? Jag tycker ju verkligen inte det. I takt med att befolkningens behov ändras måste vi ständigt fundera över vad kommunen egentligen ska ha för verksamheter. Och då är jag helt övertygad om att vindkraftverk inte är en sak för kommunen utan kan lämnas över till näringslivet.
Mina tankar går direkt till Rättviks kommun som tänker sig bli självförsörjande på gris- och nötkött.
Jag kan förstå intentionen i sossarnas löfte. Gröna jobb och grön energi är båda bra saker. Men frågan om det verkligen är en kommunal fråga? Jag tycker ju verkligen inte det. I takt med att befolkningens behov ändras måste vi ständigt fundera över vad kommunen egentligen ska ha för verksamheter. Och då är jag helt övertygad om att vindkraftverk inte är en sak för kommunen utan kan lämnas över till näringslivet.
fredag, april 09, 2010
Tills döden skiljer oss åt
Så lyder rubriken på en viktig rapport som presenterades av en av folkpartiets bästa politiker Barbro Westerholm i dag. Rapporten handlar om äldres rätt att forsätta leva tillsammans i ett äldreboende.
Skrämmande nog så är det bara en femtedel av landets kommuner som garanterar detta! I övriga kommuner finns risken att man skiljs åt när den ene i äktenskapet blir för sjuk för att kunna bo kvar hemma.
Det är naturligtvis inte ett humant sätt att behandla äldre som vill leva ihop på det sätt som de lovat varandra "tills döden skiljer oss åt". I vårt välfärdssamhället har vi råd att låta äldre leva också sina sista år tillsammans om de så önskar. Anständigheten kräver detta!
Därför föreslår vi i Folkpartiet att en lag införs, som garanterar äldre just detta. Politiker ska inte tvinga ett älskande äldre par att bryta sina löften till varandra!
Rapporten kan ni läsa här
Fler bloggar om detta: Niklas Frykman, Mark Klamberg, Annika Beijbom
Skrämmande nog så är det bara en femtedel av landets kommuner som garanterar detta! I övriga kommuner finns risken att man skiljs åt när den ene i äktenskapet blir för sjuk för att kunna bo kvar hemma.
Det är naturligtvis inte ett humant sätt att behandla äldre som vill leva ihop på det sätt som de lovat varandra "tills döden skiljer oss åt". I vårt välfärdssamhället har vi råd att låta äldre leva också sina sista år tillsammans om de så önskar. Anständigheten kräver detta!
Därför föreslår vi i Folkpartiet att en lag införs, som garanterar äldre just detta. Politiker ska inte tvinga ett älskande äldre par att bryta sina löften till varandra!
Rapporten kan ni läsa här
Fler bloggar om detta: Niklas Frykman, Mark Klamberg, Annika Beijbom
fredag, mars 19, 2010
Kul för ÖSK!
Jag är egentligen inte särskilt intresserad av fotboll. Men försöker ändå hänga med lite i vad som händer och hur det går. Ett starkt fotbollslag som går bra är naturligtvis bra för staden.
Därför är det kul att läsa i NA att ÖSK nu får förstärkning i sin trupp. Jag kan inte kommentera hans förmåga som fotbollsspelare men jag kan gratulera ÖSK till en bra värvning och säga att fotbollssäsongen just blev lite intressantare!
Läs mer: DN, svd, Aftonbladet, Expressen
Därför är det kul att läsa i NA att ÖSK nu får förstärkning i sin trupp. Jag kan inte kommentera hans förmåga som fotbollsspelare men jag kan gratulera ÖSK till en bra värvning och säga att fotbollssäsongen just blev lite intressantare!
Läs mer: DN, svd, Aftonbladet, Expressen
torsdag, mars 18, 2010
Könsroller i skolan påverkar resultaten
Det finns idag tydliga skillnader mellan hur killar och tjejer klarar skolan. För att generalisera, tjejer är oftare högpresterande och känner stress över skolarbetet medan det bland killarna finns en mer utbredd glidarmentalitet. Till en del beror detta på de könsroller som finns i vårt samhälle. Den duktiga tjejen och den coola killen.
I min högstadieskola blev de killar som faktiskt pluggade och ville prestera utpekade som nördar. Det var mycket coolare att skolka och att inte ha pluggat till provet. Naturligtvis påverkar detta resten av livet.
DN har i sin artikelserie "prestationsprinsessor och glidarkillar" belyst det här problemet. Jag måste hålla med Jan Björklund som menar att mer struktur i skolan säkerligen skulle hjälpa de här killarna. Visst är ett eget ansvar för sitt skolarbete bra och klarar man av det så är det en väldigt utvecklande arbetssätt. Problemet är ju bara alla de som inte klarar av det.
Samtidigt får man inte heller glömma bort de tjejer som känner en enorm press på sig att prestera bra i skolan. De upplever stress och mår dåligt.
Med detta i åtanke är det väldigt välkommet att regeringen tillsatt en delegation för jämställdhet i skolan, under ledning av Anna Ekström. Det är ett nödvändigt arbete som inte kan påbörjas en dag för tidigt!
I min högstadieskola blev de killar som faktiskt pluggade och ville prestera utpekade som nördar. Det var mycket coolare att skolka och att inte ha pluggat till provet. Naturligtvis påverkar detta resten av livet.
DN har i sin artikelserie "prestationsprinsessor och glidarkillar" belyst det här problemet. Jag måste hålla med Jan Björklund som menar att mer struktur i skolan säkerligen skulle hjälpa de här killarna. Visst är ett eget ansvar för sitt skolarbete bra och klarar man av det så är det en väldigt utvecklande arbetssätt. Problemet är ju bara alla de som inte klarar av det.
Samtidigt får man inte heller glömma bort de tjejer som känner en enorm press på sig att prestera bra i skolan. De upplever stress och mår dåligt.
Med detta i åtanke är det väldigt välkommet att regeringen tillsatt en delegation för jämställdhet i skolan, under ledning av Anna Ekström. Det är ett nödvändigt arbete som inte kan påbörjas en dag för tidigt!
Jan Björklund på besök i Örebro
Igår besökte Jan Björklund Örebro.
Dagen inleddes med ett besök på Risbergska skolan där Jan mötte en fullsatt aula med gymnasieelever. De var otroligt engagerade och ställde mycket frågor, det märks att skolpolitiken engagerar och är viktig. Det är ju trots allt dessa människors vardag vi talar om.
Sedan bar det vidare till en lunch med medlemmar. Här talade Jan om några frågor som troligen kommer bli viktiga i höstens val. Det var bland annat ekonomi och klimat som berördes.
Ekonomifrågan eftersom vi nu sakta är på väg ut ur en av de djupaste lågkonjunkturerna vi någonsin skådat. Regeringens hantering av krisen kommer såklart att bedömas och mätas och vara en stor del av valrörelsen.
Klimatfrågan eftersom vi måste hitta nya vägar för att bli mer klimatsmarta. Frågan är hur vi ska kunna hitta nya energikällor som förmår täcka vårt energibehov. Vindkraft i all ära men det är inte rimligt att tro att vindkraft kommer kunna täcka upp för den kärnkraft som idag finns. Alternativet är rysk gas och det känns inte helt bra att bli beroende av Ryssland på det sättet. Att Ryssland är beredd att använda gasen som maktmedel har vi sett tydliga exempel på. Därför kommer energifrågan bli stor inför valet.
Jan Björklund på Risbergska skolan
Dagen inleddes med ett besök på Risbergska skolan där Jan mötte en fullsatt aula med gymnasieelever. De var otroligt engagerade och ställde mycket frågor, det märks att skolpolitiken engagerar och är viktig. Det är ju trots allt dessa människors vardag vi talar om.
Sedan bar det vidare till en lunch med medlemmar. Här talade Jan om några frågor som troligen kommer bli viktiga i höstens val. Det var bland annat ekonomi och klimat som berördes.
Ekonomifrågan eftersom vi nu sakta är på väg ut ur en av de djupaste lågkonjunkturerna vi någonsin skådat. Regeringens hantering av krisen kommer såklart att bedömas och mätas och vara en stor del av valrörelsen.
Klimatfrågan eftersom vi måste hitta nya vägar för att bli mer klimatsmarta. Frågan är hur vi ska kunna hitta nya energikällor som förmår täcka vårt energibehov. Vindkraft i all ära men det är inte rimligt att tro att vindkraft kommer kunna täcka upp för den kärnkraft som idag finns. Alternativet är rysk gas och det känns inte helt bra att bli beroende av Ryssland på det sättet. Att Ryssland är beredd att använda gasen som maktmedel har vi sett tydliga exempel på. Därför kommer energifrågan bli stor inför valet.
Jan Björklund på Risbergska skolan
tisdag, mars 16, 2010
Klart man ska få bo ihop även när man är gammal!
Idag kan man i Expressen läsa om Maggie och Torsten. De har varit gifta i 65 år. När Maggie blev så sjuk att hon inte kunde bo kvar hemma längre så fick inte Torsten flytta med till äldreboendet. Efter ett liv tillsammans skulle de nu skiljas åt efter beslut i den kommunala omsorgsnämnden i Kungsbacka. Efter en proteststorm backar nu kommunen och låter Torsten och Maggie bo ihop.
Jan Björklund nämnde i sitt tal på Folkpartiets riksmöte ett annat par, Gerda och Gunnar som inte får bo ihop. Efter 60 år tillsammans skiljs de nu åt av kommunen de bor i.
Jag tycker det är ovärdigt vårt samhälle. Vi ska inte splittra par bara för att den ene inte orkar bo kvar hemma. Det måste finnas så mycket medmänsklighet i vårt samhälle att ett äldre par ska kunna fortsätta bo tillsammans om de vill det.
Jan Björklund och Barbro Westerholm skrev en debattartikel i DN om detta i höstas, inför Folkpartiets landsmöte. Deras slutstycke var så klockrent att jag tänker citera det här, rakt av:
"Alla makar, oavsett kommun och vårdbehov, ska kunna känna sig säkra på att de kommer att få leva sina sista år tillsammans om de så önskar. Det ska inte längre vara upp till kommunen att avgöra när det är dags för makar att skiljas åt."
Läs mer: Lars Persson, Lennart Gabrielsson,
Jan Björklund nämnde i sitt tal på Folkpartiets riksmöte ett annat par, Gerda och Gunnar som inte får bo ihop. Efter 60 år tillsammans skiljs de nu åt av kommunen de bor i.
Jag tycker det är ovärdigt vårt samhälle. Vi ska inte splittra par bara för att den ene inte orkar bo kvar hemma. Det måste finnas så mycket medmänsklighet i vårt samhälle att ett äldre par ska kunna fortsätta bo tillsammans om de vill det.
Jan Björklund och Barbro Westerholm skrev en debattartikel i DN om detta i höstas, inför Folkpartiets landsmöte. Deras slutstycke var så klockrent att jag tänker citera det här, rakt av:
"Alla makar, oavsett kommun och vårdbehov, ska kunna känna sig säkra på att de kommer att få leva sina sista år tillsammans om de så önskar. Det ska inte längre vara upp till kommunen att avgöra när det är dags för makar att skiljas åt."
Läs mer: Lars Persson, Lennart Gabrielsson,
måndag, mars 15, 2010
Klimatbilspremie rätt väg att gå!
I samband med folkpartiets riksmöte i Västerås presenterade Jan Björklund och Marit Paulsen, folkpartistisk europaparlamentariker, ett förslag om att stoppa den ensidiga satsningen på etanol och etanolbilar som ägt rum i Sverige under de senaste åren genom att införa en teknikneutral klimatbilspremie.
Det har under ganska många år förts en debatt om etanolen och dess påverkan på miljön. Med utgångspunkt från det vore det bra att bredda debatten och möjligheterna för andra drivmedel som inte är fossila. Jag är övertygad om att produktionen av bilar med andra, klimatsmarta drivmedel kommer att komma igång först när det finns en efterfrågan. Och efterfrågan kommer skapas när det finns förutsättningar, såväl ekonomiska som praktiska, att äga och köra en sådan bil. Det kan handla om laddningsstationer, tankstationer för biogas men även om en teknikneutral klimatbilspremie.
Hela rapporten finns här
Läs mer: Politikerbloggen, Mathias Sundin, Mark Klamberg
Det har under ganska många år förts en debatt om etanolen och dess påverkan på miljön. Med utgångspunkt från det vore det bra att bredda debatten och möjligheterna för andra drivmedel som inte är fossila. Jag är övertygad om att produktionen av bilar med andra, klimatsmarta drivmedel kommer att komma igång först när det finns en efterfrågan. Och efterfrågan kommer skapas när det finns förutsättningar, såväl ekonomiska som praktiska, att äga och köra en sådan bil. Det kan handla om laddningsstationer, tankstationer för biogas men även om en teknikneutral klimatbilspremie.
Hela rapporten finns här
Läs mer: Politikerbloggen, Mathias Sundin, Mark Klamberg
Skillnaden mot oppositionen
Idag har Alliansen lanserat fyra punkter som skiljer ut oss från den rödgröna oppositionen. Det handlar om jobb, välfärd, ekonomi och klimat. Det är fyra punkter som är nödvändiga för en fortsatt samhällsutveckling och där det är extra bra att vi är enade. Den här valrörelsen är det inte vår regeringsduglighet som kommer granskas utan de rödgrönas. Deras försök att komma fram med gemensamma budskap har hittills varit klent. Den ena vill, den andra vill kanske och den tredje vill inte. Tyvärr riskerar det att bli som det blev i frågan om RUT-avdragen, att vänsterpartiet får ett stort inflytande. Det är ju oftast de som inte vill...
Det är bra att försöka visa på de tydliga skillnader som finns mellan alliansen och oppositionerna. Fast det är ju lite svårt att göra det när det enda svaret från oppositionen om vad de tycker är att det ska vi tala om senare.
Alliansen står stark och enig och det är ett bra budskap inför höstens val. Kolla gärna in den nya hemsidan
Läs mer: Svd, DN, Expressen, Aftonbladet
Det är bra att försöka visa på de tydliga skillnader som finns mellan alliansen och oppositionerna. Fast det är ju lite svårt att göra det när det enda svaret från oppositionen om vad de tycker är att det ska vi tala om senare.
Alliansen står stark och enig och det är ett bra budskap inför höstens val. Kolla gärna in den nya hemsidan
Läs mer: Svd, DN, Expressen, Aftonbladet
onsdag, mars 03, 2010
Enkelspårig (s)kolpolitik
En debattartikel som publicerades i NA 3 mars
Läxhjälp erbjuds i dag på många skolor i Örebro kommun. Genom Folkpartiet och koalitionens politik har skolorna i dag mer frihet och bättre förutsättningar att ge varje elev bra undervisning och rätt stöd. Läxhjälp kan, och är på många håll, vara ett bra verktyg. Men skolans läxhjälp är inte den viktigaste framtidsfrågan för skolan och eleverna. Därför är den enkelspårighet som oppositionen visar på i skolfrågorna farlig, eftersom den gör en bisak till en huvudsak.
Frågan om måluppfyllelsen i skolan är ständigt aktuell och en av de stora utmaningarna dagens samhälle har att lösa. Att barn och unga hamnar efter och inte når skolans mål kan inte accepteras. Ständigt pågår ett förbättrings- och utvecklingsarbete på våra skolor. Politiken har en viktig roll i att efterfråga dessa förbättringar, att ifrågasätta och våga ställa de obekväma frågorna. Från höger till vänster är vi överens om problembilden. Dock skiljer sig vår syn på lösningar åt.
Från oppositionens håll förs en och samma lösning fram, nämligen den om organiserad läxhjälp. I ett sätt att svartmåla koalitionens politik vill man få det att framstå som att vi är mot läxhjälp på skolorna. Ingenting kunde vara mer felaktigt. För läxhjälp finns redan idag på en mängd skolor runtom i Örebro. På en del skolor är det lärare som hjälper till. På andra skolor är det företrädare för det civila samhället som ställer upp. Skillnaden mellan Koalitionens politik och det förslag som förs fram av oppositionen är att vi inte vill ha obligatorisk läxhjälp på alla skolor.
Till skillnad mot oppositionen tror vi nämligen att det är skolorna själva som bäst avgör vilken hjälp deras elever behöver för att nå målen. På en del skolor är det kanske läxhjälp. På andra skolor kan det handla om mindre grupper. På en tredje skola är det ytterligare andra lösningar som är de bästa.
Jag vill också understryka att det finns mycket viktigare frågor än läxhjälp. Framför allt borde vi prata om lärarna och deras viktiga roll i klassrummet.. Tack vare lärarlyftet har många pedagoger fått möjlighet till fortbildning och fördjupning i de ämnen man undervisar. Det är trots allt i klassrummet den stora kunskapsinhämtningen ska ske, att inte tala om det utan lyfta läxhjälpen är att blunda för det verkliga problemet och försöka hitta snabba lösningar på frågor som är betydligt större än så.
Kunskapsuppdraget måste vara centralt för skolan. Under flera år har det uppdraget tyvärr hamnat i skymundan. Den här mandatperioden har flera förändringar gjorts, både i Örebro och nationellt för att förändra detta. Men förändring tar tid. Då är det lätt att bli otålig, att bli klåfingrig och vilja ge sig in och detaljstyra. Istället är det lärare och rektorer som måste avgöra vilka åtgärder som behövs på varje enskild skola. För precis som elevernas behov inte är de samma är inte heller skolornas behov lika.
Det är inte acceptabelt att elever lämnar skolan utan att ha fått all den hjälp och det stöd de behöver. Men jag hemfaller heller inte åt de enkla lösningar som socialdemokraterna gör. Under många år var det så skolpolitiken bedrevs, och resultatet ser vi idag. Det finns inte en enda, enkel lösning för att öka måluppfyllelsen och ge alla elever förutsättningar att nå skolans mål.
Läxhjälp erbjuds i dag på många skolor i Örebro kommun. Genom Folkpartiet och koalitionens politik har skolorna i dag mer frihet och bättre förutsättningar att ge varje elev bra undervisning och rätt stöd. Läxhjälp kan, och är på många håll, vara ett bra verktyg. Men skolans läxhjälp är inte den viktigaste framtidsfrågan för skolan och eleverna. Därför är den enkelspårighet som oppositionen visar på i skolfrågorna farlig, eftersom den gör en bisak till en huvudsak.
Frågan om måluppfyllelsen i skolan är ständigt aktuell och en av de stora utmaningarna dagens samhälle har att lösa. Att barn och unga hamnar efter och inte når skolans mål kan inte accepteras. Ständigt pågår ett förbättrings- och utvecklingsarbete på våra skolor. Politiken har en viktig roll i att efterfråga dessa förbättringar, att ifrågasätta och våga ställa de obekväma frågorna. Från höger till vänster är vi överens om problembilden. Dock skiljer sig vår syn på lösningar åt.
Från oppositionens håll förs en och samma lösning fram, nämligen den om organiserad läxhjälp. I ett sätt att svartmåla koalitionens politik vill man få det att framstå som att vi är mot läxhjälp på skolorna. Ingenting kunde vara mer felaktigt. För läxhjälp finns redan idag på en mängd skolor runtom i Örebro. På en del skolor är det lärare som hjälper till. På andra skolor är det företrädare för det civila samhället som ställer upp. Skillnaden mellan Koalitionens politik och det förslag som förs fram av oppositionen är att vi inte vill ha obligatorisk läxhjälp på alla skolor.
Till skillnad mot oppositionen tror vi nämligen att det är skolorna själva som bäst avgör vilken hjälp deras elever behöver för att nå målen. På en del skolor är det kanske läxhjälp. På andra skolor kan det handla om mindre grupper. På en tredje skola är det ytterligare andra lösningar som är de bästa.
Jag vill också understryka att det finns mycket viktigare frågor än läxhjälp. Framför allt borde vi prata om lärarna och deras viktiga roll i klassrummet.. Tack vare lärarlyftet har många pedagoger fått möjlighet till fortbildning och fördjupning i de ämnen man undervisar. Det är trots allt i klassrummet den stora kunskapsinhämtningen ska ske, att inte tala om det utan lyfta läxhjälpen är att blunda för det verkliga problemet och försöka hitta snabba lösningar på frågor som är betydligt större än så.
Kunskapsuppdraget måste vara centralt för skolan. Under flera år har det uppdraget tyvärr hamnat i skymundan. Den här mandatperioden har flera förändringar gjorts, både i Örebro och nationellt för att förändra detta. Men förändring tar tid. Då är det lätt att bli otålig, att bli klåfingrig och vilja ge sig in och detaljstyra. Istället är det lärare och rektorer som måste avgöra vilka åtgärder som behövs på varje enskild skola. För precis som elevernas behov inte är de samma är inte heller skolornas behov lika.
Det är inte acceptabelt att elever lämnar skolan utan att ha fått all den hjälp och det stöd de behöver. Men jag hemfaller heller inte åt de enkla lösningar som socialdemokraterna gör. Under många år var det så skolpolitiken bedrevs, och resultatet ser vi idag. Det finns inte en enda, enkel lösning för att öka måluppfyllelsen och ge alla elever förutsättningar att nå skolans mål.
onsdag, februari 24, 2010
Sälj gärna min lägenhet!
Idag är det kommunfullmäktige i Örebro. Förmiddagen handlade till stor del om försäljning av lägenheter hos ÖBO. Tyvärr blev debatten inte särskilt upplyftande. Debattnivån var låg, och de retoriska knepen blev allt fulare.
Jag bor i en ÖBO-lägenhet. Jag bor i ett område där det är möjligt att fastigheter kommer säljas. I debatten hänvisas till undersökningar som gjorts bland boende hos ÖBO. Jag har inte fått delta i någon sådan undersökning. Hade jag fått det så hade svaret blivit att jag gärna ser en annan ägare av min lägenhet än ÖBO.
Intressant att notera är också att oppositionen bara ser utförsäljning av lägenheter till andra fasstighetsägare som möjliga. Att sälja till hyresgästerna räknas tydligen inte som utförsäljning eller privat ägande. Intressant.
Såhär ser det ut när jag sitter på KF. Bilden är dock inte tagen under just ÖBO-debatten
Jag bor i en ÖBO-lägenhet. Jag bor i ett område där det är möjligt att fastigheter kommer säljas. I debatten hänvisas till undersökningar som gjorts bland boende hos ÖBO. Jag har inte fått delta i någon sådan undersökning. Hade jag fått det så hade svaret blivit att jag gärna ser en annan ägare av min lägenhet än ÖBO.
Intressant att notera är också att oppositionen bara ser utförsäljning av lägenheter till andra fasstighetsägare som möjliga. Att sälja till hyresgästerna räknas tydligen inte som utförsäljning eller privat ägande. Intressant.
Såhär ser det ut när jag sitter på KF. Bilden är dock inte tagen under just ÖBO-debatten
måndag, februari 22, 2010
Örebro går i täten
Kvinnerstaskolan blir en av de första skolorna i landet som erbjuder lärlingsutbildning. Som en del av den styrande koalitionen är jag såklart glad och stolt att Kvinnerstaskolan går i täten för den nya reformen med lärlingsutbildningar. Som ryttare och hästmänniska är jag ytterligare lite glad eftersom man nu kan gå lärlingsutbildning med inriktning häst.
Läs mer: Tidningen Ridsport,
Läs mer: Tidningen Ridsport,
Uppmuntra föräldrarnas fria och jämlika val
Debattartikel publicerad i NA den 22 februari
Uppmuntra föräldrarnas fria och jämlika val
I dagarna skickar försäkringskassan ut brev till de 12 000 föräldrar i Sverige som har rätt att få regeringens jämställdhetsbonus. Det är glädjande att så många föräldrar valt ett mer jämställt uttag ur föräldraförsäkringen. Samtidigt är det fortfarande en bra bit kvar till en jämn fördelning av dagarna, då mammorna under 2009 tog ut 78 procent av föräldradagarna medan männen tog ut 22 procent. I måndagens NA kan man läsa statistik som visar att andelen män som tar ut föräldraledighet ökar för varje år som går. En del av ökningen kan tillskrivas den pappamånad som Folkpartiet var med och drev igenom på 90-talet.
Socialdemokraterna vill ha en tredelad föräldraförsäkring. Alliansregeringen har i stället valt att införa en jämställdhetsbonus som morot. Bonusen betalas ut om båda föräldrarna har tagit ut minst 60 dagar av föräldrapenningen och uppgår som mest till 13 500 kronor. Vem som stannar hemma med barnen avgörs i vissa familjer av ekonomiska faktorer. Den med högre lön, ofta mannen, stannar kvar på jobbet. Nu har även dessa familjer bättre möjlighet att välja en jämställd start på föräldraskapet. Den liberala traditionen med att överlåta makten till familjen och föräldrarna lever vidare och tack vare regeringens jämställdhetsbonus ökar nu möjligheten att välja då hänsynen till de ekonomiska förhållandena mellan föräldrarna minskar.
Folkpartiet tror på att uppmuntra föräldrarnas fria och jämlika val. I dagsläget betalas jämställdhetsbonusen ut i efterhand och konstruktionen är krånglig. Det vill folkpartiet ändra på under nästa mandatperiod. Ett mer jämställt uttag ska märkas direkt i plånboken. Det ger föräldrarna bäst möjlighet att själva välja en jämställd fördelning av föräldraledigheten.
Ina Lindström
Skolpolitisk talesperson Örebro (Fp)
Uppmuntra föräldrarnas fria och jämlika val
I dagarna skickar försäkringskassan ut brev till de 12 000 föräldrar i Sverige som har rätt att få regeringens jämställdhetsbonus. Det är glädjande att så många föräldrar valt ett mer jämställt uttag ur föräldraförsäkringen. Samtidigt är det fortfarande en bra bit kvar till en jämn fördelning av dagarna, då mammorna under 2009 tog ut 78 procent av föräldradagarna medan männen tog ut 22 procent. I måndagens NA kan man läsa statistik som visar att andelen män som tar ut föräldraledighet ökar för varje år som går. En del av ökningen kan tillskrivas den pappamånad som Folkpartiet var med och drev igenom på 90-talet.
Socialdemokraterna vill ha en tredelad föräldraförsäkring. Alliansregeringen har i stället valt att införa en jämställdhetsbonus som morot. Bonusen betalas ut om båda föräldrarna har tagit ut minst 60 dagar av föräldrapenningen och uppgår som mest till 13 500 kronor. Vem som stannar hemma med barnen avgörs i vissa familjer av ekonomiska faktorer. Den med högre lön, ofta mannen, stannar kvar på jobbet. Nu har även dessa familjer bättre möjlighet att välja en jämställd start på föräldraskapet. Den liberala traditionen med att överlåta makten till familjen och föräldrarna lever vidare och tack vare regeringens jämställdhetsbonus ökar nu möjligheten att välja då hänsynen till de ekonomiska förhållandena mellan föräldrarna minskar.
Folkpartiet tror på att uppmuntra föräldrarnas fria och jämlika val. I dagsläget betalas jämställdhetsbonusen ut i efterhand och konstruktionen är krånglig. Det vill folkpartiet ändra på under nästa mandatperiod. Ett mer jämställt uttag ska märkas direkt i plånboken. Det ger föräldrarna bäst möjlighet att själva välja en jämställd fördelning av föräldraledigheten.
Ina Lindström
Skolpolitisk talesperson Örebro (Fp)
tisdag, februari 16, 2010
Intervju med gymnasieelever från Tullängen
Idag blev jag intervjuad av Axel Frick, Oliver Larsson och Jonas Andersson
från Tullängen om ungas situation i Örebro. Vi var helt överens om att jobb är en otroligt viktig fråga att lösa. Intervjun kommer så småningom att sändas i öppna kanalen, de ska också träffa socialdemokraterna och Piratpartiet. Ska bli spännande att se det färdiga resultatet!
från Tullängen om ungas situation i Örebro. Vi var helt överens om att jobb är en otroligt viktig fråga att lösa. Intervjun kommer så småningom att sändas i öppna kanalen, de ska också träffa socialdemokraterna och Piratpartiet. Ska bli spännande att se det färdiga resultatet!
fredag, februari 05, 2010
Medeltiden ringde och ville ha tillbaka sin kvinnosyn
Vill bara tipsa alla om denna riktigt bra krönika av Terri Eriksson i Aftonbladet apropå debatten om Birgitta Ohlssons ministerpost.
torsdag, februari 04, 2010
Satsa på ungdomsfrågorna
Idag publicerades följande debattartikel i Tidningen NU. Den är undertecknad av mig, Lars Persson, gruppledare (Fp) i Sundsvall och Adam Cwejman, ordförande Liberala Ungdomsförbundet
Satsa på ungdomsfrågorna!
Folkpartiet står inför en stor utmaning i höst. Nästan 500 000 svenskar ska för första gången gå och rösta, det är ett större antal som är högre än den någonsin varit. Om vi inte lyckas fånga denna stora målgrupp blir en valseger svår.
Konkurrensen om förstagångväljarna har även den ökat. I höstens val är det inte bara de etablerade partierna slåss om rösterna utan även nya partier som Piratpartiet finns med på banan. I Europaparlamentsvalet var trenden tydlig. Piratpartiet blev största parti bland förstagångsväljare.
Alliansen har svårt att attrahera unga väljare. Sifos väljarbarometer visar till exempel att i gruppen under 30 år är regeringsstödet bara 22,8 procent, att jämföra med 51,6 procent bland de väljare som är 65 år och äldre. Vad beror det på? Är vår politik sämre för de unga än för de äldre? Har vi misslyckats med att kommunicera vår politik på ett trovärdigt sätt? Eller är vår politik inte attraktiv för unga väljare?
En hög ungdomsarbetslöshet med svårigheter att komma in på arbetsmarknaden. En tuff bostadsmarknad. En rad beslut i bl.a. integritetsfrågor som känns främmande för många yngre. Det är exempel på frågor som gör att alliansen känns mindre attraktiv för många ungdomar.
Folkpartiet måste visa att vi tar frågan om ungas situation i samhället på allvar. Därför presenterar vi här tre idéer som vi anser kommer ta Folkpartiet en bra bit på vägen att bli förstahandsalternativet bland de yngre väljarna.
1. Ta fram ett starkt ungdomspolitiskt program
2. Utse en ungdomspolitisk talesperson
3. Alla kommunföreningar och länsförbund i landet ser till att stötta LUF
Ett program med en stark liberal politik för att förbättra ungas livschanser är nödvändigt för att kunna bygga upp en trovärdighet. Liberalismen ger alla människor möjligheter, det måste vi visa genom att tydligt ta fram argument och en riktad politik i denna viktiga fråga. Vi vet också att unga människors värderingar väl stämmer överens med vår liberala ideologi i form av individualism, internationalism och utvecklingstro.
Dock räcker det inte med en bra politik, den måste förmedlas också. Folkpartiet borde därför utse en ungdomspolitisk talesperson, som med kraft och tydligt mandat kan föra fram och utveckla partiets position i frågor som berör dagens unga.
I LUF har vi utmärkta ambassadörer för Folkpartiet och liberalismen som kan hjälpa oss att vinna förstagångsväljarna. Tyvärr ser vi på en del håll i landet att LUF negligeras och det är en mycket negativ utveckling. I LUF finns det pålästa och engagerade unga liberaler och det är ett otroligt slöseri att inte ta till vara på den resursen fullt ut.
Vi är övertygade om att det här är de första nödvändiga stegen för att Folkpartiet ska vara det starka, attraktiva och självklara partiet för unga väljare.
Satsa på ungdomsfrågorna!
Folkpartiet står inför en stor utmaning i höst. Nästan 500 000 svenskar ska för första gången gå och rösta, det är ett större antal som är högre än den någonsin varit. Om vi inte lyckas fånga denna stora målgrupp blir en valseger svår.
Konkurrensen om förstagångväljarna har även den ökat. I höstens val är det inte bara de etablerade partierna slåss om rösterna utan även nya partier som Piratpartiet finns med på banan. I Europaparlamentsvalet var trenden tydlig. Piratpartiet blev största parti bland förstagångsväljare.
Alliansen har svårt att attrahera unga väljare. Sifos väljarbarometer visar till exempel att i gruppen under 30 år är regeringsstödet bara 22,8 procent, att jämföra med 51,6 procent bland de väljare som är 65 år och äldre. Vad beror det på? Är vår politik sämre för de unga än för de äldre? Har vi misslyckats med att kommunicera vår politik på ett trovärdigt sätt? Eller är vår politik inte attraktiv för unga väljare?
En hög ungdomsarbetslöshet med svårigheter att komma in på arbetsmarknaden. En tuff bostadsmarknad. En rad beslut i bl.a. integritetsfrågor som känns främmande för många yngre. Det är exempel på frågor som gör att alliansen känns mindre attraktiv för många ungdomar.
Folkpartiet måste visa att vi tar frågan om ungas situation i samhället på allvar. Därför presenterar vi här tre idéer som vi anser kommer ta Folkpartiet en bra bit på vägen att bli förstahandsalternativet bland de yngre väljarna.
1. Ta fram ett starkt ungdomspolitiskt program
2. Utse en ungdomspolitisk talesperson
3. Alla kommunföreningar och länsförbund i landet ser till att stötta LUF
Ett program med en stark liberal politik för att förbättra ungas livschanser är nödvändigt för att kunna bygga upp en trovärdighet. Liberalismen ger alla människor möjligheter, det måste vi visa genom att tydligt ta fram argument och en riktad politik i denna viktiga fråga. Vi vet också att unga människors värderingar väl stämmer överens med vår liberala ideologi i form av individualism, internationalism och utvecklingstro.
Dock räcker det inte med en bra politik, den måste förmedlas också. Folkpartiet borde därför utse en ungdomspolitisk talesperson, som med kraft och tydligt mandat kan föra fram och utveckla partiets position i frågor som berör dagens unga.
I LUF har vi utmärkta ambassadörer för Folkpartiet och liberalismen som kan hjälpa oss att vinna förstagångsväljarna. Tyvärr ser vi på en del håll i landet att LUF negligeras och det är en mycket negativ utveckling. I LUF finns det pålästa och engagerade unga liberaler och det är ett otroligt slöseri att inte ta till vara på den resursen fullt ut.
Vi är övertygade om att det här är de första nödvändiga stegen för att Folkpartiet ska vara det starka, attraktiva och självklara partiet för unga väljare.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
